Islamic Economics & Banking

fa مقایسه کارایی انرژی، اقتصادی و زیست‌محیطی در کشورهای توسعه‌یافته منتخب Comparative Analysis of Energy, Economic, and Environmental Efficiency in Selected Developed Countries تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;">این پژوهش به مقایسه  کارایی انرژی، اقتصادی و زیست محیطی در ۳۵ کشور عضو سازمان توسعه و همکاری‌های اقتصادی (OECD)  طی سال‌های ۲۰۱۷–۲۰۲۰ می‌پردازد. با استفاده از مدل ترکیبی تحلیل پوششی داده ها (DEA) و بازی چانه زنی نش (NBG)، کارایی سه بعدی کشورها در تعامل اقتصاد، انرژی و محیطزیست سنجیده شد. داده‌ها شامل نهاده‌های موجودی سرمایه، نیروی کار و مصرف انرژی و ستانده‌های تولید ناخالص داخلی (GDP) و انتشار CO₂ از پایگاه‌های جهانی WDI) و (IEA استخراج شدند.  بررسی کارایی سه‌بعدی (انرژی، اقتصادی و زیست محیطی) در ۳۵ کشور عضو OECD طی سال‌های ۲۰۱۷–۲۰۲۰ با به‌کارگیری مدل ترکیبی DEA-NBG نشان داد که ایسلند، سوئیس و آمریکا با میانگین کارایی انرژی نزدیک به ۱ (حداکثر امتیاز) به‌عنوان برترین کشورها شناخته می‌شوند که حاکی از بهینه‌سازی زیرساخت‌های صنعتی و حمل‌ونقل آن‌هاست. در مقابل، استونی (۰.۳۵) و لهستان (۰.۳۷) به دلیل وابستگی به سوخت‌های فسیلی و سیستم‌های ناکارآمد، پایین‌ترین رتبه را در این شاخص دارند. در حوزه اقتصادی، آمریکا (≈۰.۹۹۹) با ثبات اقتصاد کلان و رقابت‌پذیری بالا عملکردی تقریباً کامل داشته‌است و سوئیس (۰.۹۳) نیز جایگاه برجسته‌ای دارد، حال‌آنکه شیلی (۰.۴۶) و استونی (۰.۳۲) به دلیل چالش‌هایی مانند وابستگی به صادرات مواد خام، در رتبه‌های پایین‌تر قرار گرفتند. در کارایی زیست محیطی، ایسلند (۰.۳۴۸) با بهره‌گیری از انرژی‌های تجدیدپذیر (ژئوترمال و برق‌آبی) پیشتاز است، اما آمریکا (۰.۰۰۰۴) و استرالیا (۰.۰۰۱۴) به دلیل صنایع سنگین و انتشار بالای کربن، ضعیف‌ترین نتایج را ثبت کردند.  </div> <div style="text-align: justify;">This study conducts a comparative assessment of energy, economic, and environmental efficiency across 35 member countries of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) over the period 2017–2020. Employing a hybrid model integrating Data Envelopment Analysis (DEA) and the Nash Bargaining Game (NBG), the study evaluates the tridimensional efficiency of countries in the nexus of economy, energy, and environment. Input variables include capital stock, labor force, and energy consumption, while output variables comprise Gross Domestic Product (GDP) and CO₂ emissions, all sourced from global databases (World Development Indicators – WDI and International Energy Agency – IEA). The tridimensional efficiency analysis (energy, economic, and environmental) for the 35 OECD countries during 2017–2020, based on the DEA-NBG hybrid model, reveals that Iceland, Switzerland, and the United States exhibit the highest energy efficiency scores, approaching 1 (the maximum attainable value), indicating optimized industrial and transportation infrastructures. In contrast, Estonia (0.35) and Poland (0.37) rank lowest in this index, primarily due to their heavy reliance on fossil fuels and inefficient energy systems. Economically, the United States (≈0.999) demonstrates near-optimal performance, attributable to macroeconomic stability and high competitiveness, while Switzerland (0.93) also occupies a prominent position. Conversely, Chile (0.46) and Estonia (0.32) rank lower, largely due to structural challenges such as dependence on raw material exports. In terms of environmental efficiency, Iceland (0.348) emerges as the leader, leveraging its abundant renewable energy resources (geothermal and hydroelectric power). However, the United States (0.0004) and Australia (0.0014) record the weakest environmental efficiency scores, owing to carbon-intensive heavy industries and high per capita emissions.  </div> کارایی انرژی, کارایی اقتصادی, کارایی زیست محیطی, تحلیل پوششی داده‌ها (DEA), بازی چانه‌زنی نش (NBG), توسعه پایدار, کشورهای OECD Energy Efficiency, Economic Efficiency, Environmental Efficiency, Data Envelopment Analysis (DEA), Nash Bargaining Game (NBG), Sustainable Development, OECD Countries 523 540 http://mieaoi.ir/browse.php?a_code=A-10-1790-1&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Touni محمد طونی 4849627927@iau.ir 100319475328460014893 100319475328460014893 No گروه اقتصاد، واحد الیگودرز، دانشگاه آزاد اسلامی، الیگودرز، ایران Bahram Fathi بهرام فتحی Bahram.fathi@iau.ac.ir 100319475328460014894 100319475328460014894 Yes گروه اقتصاد، واحد شهریار، دانشگاه آزاد اسلامی، شهریار، ایران Majid anisi مجید انیسی Majid.anisi@qiau.ac.ir 100319475328460014895 100319475328460014895 No گروه ریاضی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران Mohammad khorsand Zak محمد خرسند زاک khorsand@iau.ac.ir 100319475328460014896 100319475328460014896 No گروه ریاضی، واحد الیگودرز، دانشگاه آزاد اسلامی، الیگودرز، ایران