Islamic Economics & Banking

fa بررسی تطبیقی نقش بستانکاران در بازسازی بنگاه های اقتصادی ورشکسته در نظام حقوقی ایران و آمریکا A comparative study of the role of creditors in the reconstruction of bankrupt economic enterprises in the legal system of Iran and America تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;">در این مقاله، سعی شده شرایط ‌انعقاد بازسازی(اعم،از شرایط شکلی و ماهوی)، اوصاف این نهاد و آثارش و همچنین روش‌های محو آن و صلاحیت دادگاه در آن مورد بررسی قرار گیرد. از  طرفی, مقررات نهاد بازسازی با مقررات قانون تجارت ایران در باب قرارداد ارفاقی مورد مقایسه قرار گرفته تا نقاط اشتراک و افتراق این دو تأسیس حقوقی تبیین شود. این اشتراکات را می‌توان در شرایط ماهوی و شکلی موثر در انعقاد نو نهاد حقوقی، در دخالت دادگاه در اوصاف عقدی و آثار هر دو نهاد ملاحظه کرد. درخصوص وجوه افتراق نیز می‌توان به اختیارات بی‌حد و حصر طلبکاران و عدم نظارت مرجع قانونی بر اقدام تاجر ورشکسته در زمان اجرای قرارداد در نهاد قراداد ارفاقی، اعطای مهلت ۱۲۰ روزه برای ارائه طرح بازسازی به بدهکار، حمایت از تجارت‌های پرخطر و منع تعقیب دعاوی طلبکاران در نهاد بازسازی اشاره کرد. این موارد سبب شده تا این نظر تقویت گردد که تأسیس حقوقی قرارداد ارفاقی، یک وسیله نظارتی کافی نیست و اطمینان خاطری برای طلبکاران فراهم نکرده. روش مطمئنی برای تاجر با حسن نیتی نیست که در ورشکستگی خود هیچ‌گونه تقصیری نداشته است.با صدور حکم ورشکستگی، دو راهکار در مقابل طرفین وجود دارد، راه اول پیش بردن روند تصفیه و ختم ورشکستگی است، که در آن صورت بستانکاران به نسبت و نوع دین اموال و دارایی های باقی ماندهی ورشکسته طلب خود را وصول می نمایند، راه دوم که با توافق اکثریت لازم بستانکاران محقق می شود، انعقاد قراردادی است تحت عنوان قرارداد بازسازی یا همان قرارداد ارفاقی مطروحه در قانون تجارت ایران، که در صورت توافق و امید به رونق مجدد به ورشکسته اجازه از سرگیری فعالیت تجاری بدون محدودیت و دخالت قانون گذار یا حتی بستانکاران، مانند دوران عادی فعالیت تجاری وی داده شود.  </div> <div style="text-align: justify;">In this article, an attempt has been made to examine the conditions of reconstruction (both formal and substantive conditions), the characteristics of this institution and its works, as well as the methods of eradicating it and the jurisdiction of the court in it. On the other hand, the regulations of the reconstruction institution have been compared with the provisions of the Iranian Trade Law regarding the Arafaqi contract in order to explain the points of commonality and difference between these two legal institutions. These commonalities can be seen in terms of substance and effective form in the conclusion of a new legal entity, in the intervention of the court in the contractual attributes and effects of both entities. Regarding the difference funds, we can also refer to the unlimited powers of the creditors and the lack of supervision by the legal authority over the actions of the bankrupt businessman at the time of the execution of the contract in the Arafaqi Contract Institution, granting a deadline of 120 days to submit a reconstruction plan to the debtor, supporting high-risk businesses and prohibiting the prosecution of creditors' claims in The reconstruction institution pointed out. These cases have caused the opinion to be strengthened that the legal establishment of the Arafaq contract is not a sufficient monitoring tool and does not provide confidence to the creditors. It is not a safe method for a good-faith businessman who has no fault in his bankruptcy. With the issuance of a bankruptcy order, there are two solutions for the parties, the first way is to proceed with the liquidation process and end the bankruptcy, in which case the creditors are proportionally and in kind. The debt of the remaining property and assets of the bankrupt will be collected. The second way, which can be realized with the agreement of the required majority of creditors, is to enter into a contract under the title of reconstruction contract or the same contract of reconciliation proposed in the Iranian Commercial Law, which in case of agreement and hope To re-promote, the bankrupt should be allowed to resume business activities without restrictions and interference from the legislator or even creditors, as in the normal course of his business activities</div> بازسازی بنگاه, های اقتصادی, نظام حقوقی ایران, نظام حقوق آمریکا. Reconstruction of economic enterprises, Iranian legal system, American legal system 355 374 http://mieaoi.ir/browse.php?a_code=A-10-1152-2&slc_lang=fa&sid=1 Parasto yusefi پرستو یوسفی Dr_yusefi_p@yahoo.com 100319475328460012444 100319475328460012444 No Doctoral student of Private Law, Department of Private Law, School of Law, Theology and Political Science, Science and Research Unit, Islamic Azad University, Tehran, Iran دانشجوی دوره دکتری تخصصی حقوق خصوصی،گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات،دانشگاه آزاد اسلامی،تهران، ایران Mohsen Emami Gheshlagh محسن امامی قشلاق M_emami63@yahoo.com 100319475328460012445 100319475328460012445 Yes Assistant Professor and member of the faculty of the Law Department, Urmia Branch, Islamic Azad University, Urmia, Iran (corresponding author) استادیار و عضو هیأت علمی گروه حقوق، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران (نویسنده مسئول) Asghar arabian اصغر عربیان A.arabian42@gmail.com 100319475328460012446 100319475328460012446 No Associate Professor, Member of the Faculty of Private Law Department, School of Law, Theology and Political Science, Science and Research Unit, Islamic Azad University, Tehran, Iran دانشیار،عضو هیأت علمی گروه حقوق خصوصی،دانشکده حقوق،الهیات وعلوم سیاسی،واحد علوم وتحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی،تهران ، ایران