fa تجزیه‌وتحلیل قانون سرمایه‌گذاری بین‌المللی و حقوق بین‌المللی حقوق بشر و حقوق ایران بر مبنای رویه دفاع از حقوق بشر دولت میزبان در داوری ICSID تخصصي Special پژوهشي Research <p dir="RTL" style="text-align:justify"><span style="display: none;">&nbsp;</span><span style="font-size:14pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><em><span style="font-size:10.5pt"><span b="" nazanin="" style="font-family:">این تحقیق<span style="color:#0d0d0d">، به دنبال کشف و توصیف رابطه‌ی حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری و حقوق بشر از طریق مطالعه ساختار، قواعد دادرسی و رویه مرکز حل‌وفصل اختلافات سرمایه‌گذاری با به‌کارگیری روش تحقیق تحلیلی-توصیفی تحقق‌یافته است. یافته‌ها نشان می‌دهد که بدون شک کنوانسیون ایکسید مهم‌ترین دستاورد جمعی حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری در تاریخ چند ده‌ساله این شاخه از حقوق بین‌الملل به حساب می‌آید؛ زیرا تنها معاهدهای است که توانسته مجموعه وسیعی از کشورهای درحال‌توسعه و توسعه‌یافته را گرد خود جمع نماید. در حال حاضر دیوان داوری ایکسید با انتقادات زیادی نه‌تنها از جانب کشورهای درحال‌توسعه سرمایه‌پذیر؛ بلکه همچنین از طرف مؤسسات مردم‌نهاد و نهادهای مدافع حقوق بشر روبرو شده است. بسیاری از این انتقادات مربوط به بی‌تفاوتی دیوان نسبت به استانداردهای حقوق بشر است. ریشه این ادعا را شاید بتوان در شباهت قواعد دادرسی داوری سرمایه‌گذاری به قواعد دادرسی داوری تجاری جستجو نمود. در حقیقت، علی‌رغم تفاوت‌های ماهوی حقوق سرمایه‌گذاری و حقوق تجارت بین‌الملل، ساختار و آیین دادرسی دیوان داوری ایکسید نیز از روی داوری تجاری بین‌المللی الگوبرداری شده است. این مسئله باتوجه‌به سابقه طولانی‌مدت استفاده از سازوکار داوری در اختلافات تجاری امری طبیعی و قابل‌درک است؛ ولی با درنظرگرفتن جنس ادعاهای طرح شده و درگیری دولت‌های صاحب حاکمیت در داوری سرمایه‌گذاری ضرورتاً قابل‌دفاع نیست.</span></span></span> </em></span></span><span style="display: none;">&nbsp;</span></p> <p style="text-align:justify"><em><span style="font-size:12pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="font-size:11.5pt">This research seeks to explore and describe the relationship between international investment law and human rights through the study of the structure, case numbers, and procedure of the Center for Settlement of Investment Disputes using the analytical-descriptive research method. The findings show that the ICSID Convention is undoubtedly the most important collective of international investment law in the several-decade history of this branch of international law. Because it is the only treaty that has a collection of a collection and gathers the developed. Currently, the ICSID Arbitration Court faces many criticisms not only from the developing countries of the investee. It also faces many criticisms from NGOs and human rights organizations. Many of these criticisms are related to the Court&#39;s indifference to human rights standards. The result of this claim can be seen in the similarity of investment arbitration proceedings. In fact, despite the substantive differences between investment law and international trade law, the structure and procedural rules of ICSID arbitration are also designed from international commercial arbitration. This is natural and understandable given the long history of arbitration mechanisms in commercial disputes; but it is not necessarily defensible given the nature of the claims raised and the involvement of sovereign states in investment arbitration</span><span dir="RTL" lang="FA" style="font-size:11.5pt"><span b="" nazanin="" style="font-family:">. </span></span></span></span></em></p> حقوق بشر, سرمایه‌گذاری خارجی, دیوان داوری ایکسید, حقوق بین‌الملل Human rights, foreign investment, ICSID Arbitration Court, international law 416 433 http://mieaoi.ir/browse.php?a_code=A-10-1152-3&slc_lang=fa&sid=1 Mohsen Emami Gheshlagh محسن امامی قشلاقی m_emami63@yahoo.com 100319475328460012278 100319475328460012278 Yes Assistant Professor, Law Department, Islamic Azad University, Urmia Branch استادیار گروه حقوق، واحد ارومیه، دانشگاه آزاداسلامی، ارومیه، ایران