fa نقدی بر روش شناسی مباحثات بهره تخصصي Special پژوهشي Research <em><span dir="RTL"><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: 10.5pt;">تحقیقات زیادی در مباحثات پیرامون رد یا تایید بهره، به ابزار مختلف نقلی، عقلی و تاریخ و اخلاقی تمسک جسته</span></span></span><span style="font-family: times new roman,serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">&shy;</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: 10.5pt;">اند. آن</span></span></span><span style="font-family: times new roman,serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">&shy;</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: 10.5pt;">چه در روش</span></span></span><span style="font-family: times new roman,serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">&shy;</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: 10.5pt;">شناسی این مباحثات از اهمیت برخوردار است، یکسانی شیوه بحث و استدلال</span></span></span><span style="font-family: times new roman,serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">&shy;</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: 10.5pt;">ها است. برای روشن شدن شیوه نقد و استدلال</span></span></span><span style="font-family: times new roman,serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">&shy;</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: 10.5pt;">ها در این زمینه، این مقاله عمده تلاش خود را بر بررسی روش نقد و بررسی مساله بهره در یک سیر تاریخی نهاده است.</span></span></span> <span dir="RTL"><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: 10.5pt;">در این مقاله مساله مباحثات بهره در اندیشه غیرمسلمانان و روش</span></span></span><span style="font-family: times new roman,serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">&shy;</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: 10.5pt;">های بحث و بررسی آن</span></span></span><span style="font-family: times new roman,serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">&shy;</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: 10.5pt;">ها مورد مداقّه قرار می</span></span></span><span style="font-family: times new roman,serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">&shy;</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: 10.5pt;">گیرد. همین&shy;طور چنین سیری در اندیشه مسلمانان نیز دنبال شده و در نهایت روش مباحثات و مجادلات از نظر عینی و عقلی یا نقلی و ارزشی مقایسه می&shy;شود</span></span></span></em> Research in debates for accept or reject interest, carry different traditional, intellectual, historical, and moral tools.<br> The methodology of these debates from objective or subjective points of view, are important to be the same. To clarify the method of criticism and arguments, the major effort of this paper is studying the methodology of the debates base on a historical excursion.<br> The main question of this paper is the methodology that is used in researches. The purpose of this issue is whether the method used in discussions by different scientists is correct or not. The hypothesis of this study is that discussions are shaped in different spaces so that if one party approve or reject the interest by traditional or ethical reasons, sometimes, the method and tools that are used by opponents are not the same.<br> The contribution of this paper is shed a light on different methods using by advocates and opponent researches about interest بهره, ربا, اقتصاد اسلامی Interest, usury, Islamic economics 7 32 http://mieaoi.ir/browse.php?a_code=A-10-345-2&slc_lang=fa&sid=1 سمیه رشیدیان 10031947532846002348 10031947532846002348 Yes دانشجوی دکتری اقتصاد اسلامی دانشگاه علامه طباطبایی محمد مهدی مجاهدی موخر 10031947532846002349 10031947532846002349 No استادیار دانشگاه علامه طباطبایی امراله امینی 10031947532846002350 10031947532846002350 No دانشیار دانشگاه علامه طباطبایی علی معصومی‌نیا 10031947532846002351 10031947532846002351 No دانشیار دانشگاه خوارزمی